第129章 我,生而有罪 (第2/2页)
“但你说我制造了开膛案，这点我不敢苟同。”
“我有罪，但我犯下的是令我母亲痛苦的罪责，因为他怀我生我，无不遭受巨大痛苦。”
“我犯下的是令我父亲劳累的罪责，他供我养我，流汗流泪，忍受孤寂，还不被理解。”
“我犯下的罪，是在大街上遇到拾荒者时，未曾掏出兜里的钱的自私之罪，因为我卑鄙的认为，他们是在假装，来骗去我身上的钱财，以及善意的同情。”
“我犯下的罪，是穿过大街时遭遇了摔倒的老头却不去扶起的冷血之罪，因为我害怕他们敲诈勒索时无人为我作证。”
“我犯下的罪，是没有将自己的选票投给拉丁?金，因为民主党给我的好处更多，我因此做了违背意愿的决定。”
“我犯下的罪，是贫穷，是弱势，是无知，是奢求太多。”
“我接受自己的贪婪自私，我接受自己有罪的事实。”
“可我没有犯藐视人命的冷血之罪，我认为任何一个人的性命，都和我自己的性命同等重要。”
王强说到情绪激昂时，双手跟着语调一起起伏：“我也没有犯欺负弱者的自傲之罪，因为在弱者面前自傲，只是弱小的另一种表现。”
“我没有犯制造死亡的恐怖之罪，我对开膛手杰克完全不知，不会去模仿他的所作所为。”
“我没有犯假装耶稣人世化身的亵渎之罪，因为我认为自己天生有罪，我是一个基督徒。”
他拍了拍自己的胸脯：“我，天生有罪，这些罪责，足够我受绞刑。”
接着他双手托举着公诉人：“但拉塞尔先生所说的罪责，我全都没有。”
……
王强这番话结束，现场鸦雀无声。
谁都没有想到，这个嫌疑人，竟然有这么好的口才。
一百五十位与会人员，都瞪大了眼睛，从头到脚打量这个嫌疑人，他们疑惑的是，那样一张东方人的脸庞，为何能够说出类似于马丁路德那般的演讲来。
如此有感染力，如此铿锵。
那一连串的比喻，从最贴近生活开始，从现实的对于父母的亏欠，到对陌生人的亏欠，再到对这个社会的亏欠。
听了这番话，他们的感受是：就按被告的说法来，世间没有一个人无辜，全都是有罪之人。
这一刻，他们更加深刻理解到，何谓基督徒信仰中的人生而有罪。
自私是罪，自大是罪，自负是罪，自谦也是罪。
谁能无罪？
观众席前方，瑞经理和薇薇安二人眼神交视，分别从对方脸上看到了震惊。
他们清楚得记得，初见王强时对方的模样。
这不是一个演说家，这是一个拾荒者啊。
这样的身份，怎么能说出这样一番话？
更何况，这种饱含情感的自我陈述，甚至将所有人代入其中的话语，像是一个连环凶案制造者能够说出的话吗？
拉塞尔：“大法官先生，我希望申请补充发言。”
拉塞尔慌了。
因为清楚王强拾荒者的身份，他没有念稿子，而是选择脱稿临场发挥。
因为他觉得，他能够打动大法官。
可听了王强这番话后，他动摇了。
拉塞尔将自己代入大法官的位置上，他觉得，自这番自我陈述后，胜利的天平，已经开始向被告倾斜了。
太有感染力了。
这小子，就像是一个天生的演讲家。
这就是联邦银行高管嘴里的拾荒者？
拾荒者能说出这种话，能用父母，用拾荒者，用摔倒的老婆婆来举例引用论证？
这是将六个人开膛的嫌疑人？
说实话，听了这番话后，拉塞尔自己都不信。
但他仍旧不想放弃，因为他已经做出承诺：案子破了。
话已经说出去了。
所以他不得不在此时申请优先补充发言，以求打断王强的发言。
大法官准许了他的补充发言，按照程序，公诉人和辩护人，都有一次补充发言的机会。
“大法官先生，我收回先前的话，但我们仍旧坚信，法院是正义的地方，会做出正义的抉择。”
拉塞尔可以说更多，他看了看面前的稿子，有很多话可以用来抨击王强。
比如对方的身份之谜。
但他没有这么做。
因为就算他做一番演讲，还是无法减弱王强刚才那番自述在大家心中留下的烙印。
他说得越多，对比只会越明显。
他虽然打断了王强的自述，却又没有完全打断。
因为王强已经将该说的全都说了，没有多余的一句话，全都是发自内心的话语。
但也是这种话语，具备强大的感染力。
终于，大法官说话了。
老头摘掉自己的眼镜，从座位上站了起来，道：“首先，请允许我们为六位遇难者默哀，为吉姆先生的夫人默哀，她因为葬礼没能到场。”
说完此话后，老头带着全场的人员，埋头默哀二十四秒。
六个受害者，每人四秒钟。
刚好是为每个人念一句圣经自救话语内容的时间。
然后，大法官抬起头看对着法院正前方的利剑天平女神雕塑：“按照程序来讲，公诉人和辩护人还有自由发言时间，是否需要继续？”
这是程序公平，一般来讲必不可少。
而公诉人和辩护人为了案件走势对自己更有利，一般也会选择自由发言，阐述自己的立场和论据。
辩护人：“我们放弃。”
他看了看原告王强，内心不由得承认：那短短的一番话，比一小时的自由发言都管用。
公诉人拉塞尔：“我们也放弃。”
说什么都是反向衬托，还不如不说。
大法官敲定手里的木锤：“好，我宣布判定结果。”
他看向王强，道：“首先，王强先生，对于你感人肺腑的自我陈述，我表示振奋，毫无疑问，这是我担任大法官四十二年以来，听过的最打动人心的自我陈述。”
“真实且动人。”
“我坚持以最大公信力和绝对法律判定案件，而不是嫌疑人的自我陈述。”
“但我不得不说，今天，我对你做出无罪的判决，一部分因素，是你所做的自我陈述。”
“它们令我意识到，你不应该是一个罪犯。”
“因为你铭记母亲的生育之恩，父亲的养育之恩。”
“你敢于剖析自己的自私，敢于直视多疑本性，敢于面对自己的劣根。”
“你，不可能是一个罪犯。”
大法官继续道：“另外，你的自述内容，我是指它的格式。”
“它们应该被写进监狱教材，作为死刑犯保释时的模板，被背诵，被熟记。”
大法官敲木锤，做出最后宣告：“我宣布，根据疑罪从无原则，王强先生，被判无罪。”
……