第130章 三家分智 (第2/2页)

台下第一排的几位教授，同样面面相觑，杜希德更是乐呵的掩着嘴偏头跟李约瑟教授笑道，“这小子，报复心很强啊！哈哈，反击来了！”

李约瑟苦笑摇头，又站起身，“请问，我的问题，哪儿出错？”

“东周经历二十五王，周赧王姬延去世，时间点为公元前256年，东周灭亡，也就是说，周朝在公元前256年已经不存在。”

“战国时代结束的标志，却是秦王嬴政灭齐，统一六国，时间线为公元前221年。”

“相差35年！”

“由此，不难看出，春秋战国不等于东周。”

“因而，约瑟教授刚才将‘东周分为春秋、战国两个阶段’的说法，略有瑕疵。”

李约瑟翻了个白眼，偏偏又无法反驳——东周分春秋、战国，这是史学界约定俗成的说法，但是如果从时间上考证，这种说法确实不够严谨。

老家伙摊摊手，转身朝身后的学生微微鞠躬，做了个歉意的手势。

这是认同了卢灿的说法。

学堂内掌声一片。

卢灿也借助这一问答，逐渐厘清脑海中的思路，等掌声停歇，他微笑着继续回答。

“春秋、战国，这两个历史阶段的词汇，毫无疑问，与孔子所编撰的中国第一部编年体史书《春秋》，以及另一部重要的史书合辑《战国策》，有着直接关系。”

“《春秋》一书，记载的是从鲁隐公元年即公元前722年，到鲁哀公十四年即公元前481年间各国大事。由于它所记历史事实的起止年代，大体上与一个客观的历史发展时期相当，所以后代史学家便把《春秋》这个书名作为这个历史时期的名称。”

“为了叙事方便，将公元前770年，即周平王元年……周平王这个人物，刚才我有所讲述，他带领朝臣东迁，视为东周开始的第一年，同时也作为“春秋”的开始。这一点几乎得到中国史学界或者说研究中国史学学者们的公认，不存在多少争议。”

“真正存在争议的是，春秋与战国，究竟何时交接？”

卢灿捋清思路之后，言语的逻辑性越来越清晰，讲述也越来越顺畅，再一次展示他强大的知识储备和超强记忆力。

“春秋战国何时交接？目前存在三种主流观点。”

“其一是《史记》，西汉史学家司马迁，他认为春秋止于公元前476年，也就是周敬王四十四年，战国始于公元前475年，也就是周元王元年。基于《史记》为中国古代史中的权威，因而，这种观点，目前是界定春秋战国交接时间点的主流观点。”

“第二种观点来自于《资治通鉴》，这也是一本非常权威的编年体史书。它的起始点为公元前403年，即周威烈王二十三年。这一年发生了一件大事，周威烈王正式册封韩虔、赵籍、魏斯为诸侯，也即是著名的‘三家分晋’，从此周礼崩坏，群雄竞逐。”

“因此，也有一部分史学家，将公元前403年视为春秋战国的分界点。这种说法，也很有市场。”

“第三种观点，来自于《战国策》。战国策的记载战国历史，上起公元前490年，晋国的智伯灭范氏，下至公元前221年，高渐离以筑击秦始皇，共245年。”

“在《战国策》一书中，它详细记载了一个很有名的事件，那就是‘三家分智’！”

“史学界一直将‘三家分晋’视为春秋战国的分水岭，可是，公元前453年，即周贞定王十六年，韩、赵、魏三家瓜分智氏，此时晋国已经名存实亡，七国争雄局面初步形成。”

“那么，可不可以将‘三家分智’，作为春秋战国的分界线？”

“也就是说，公元前453年‘三家分智’，是春秋战国的交接点，这是第三种观点。”

卢灿所说的这些内容，已经非常专业，别说在座的学生，即便是部分教授，都弄不清楚其中的时间点以及人物关系。这让杜希德和李约瑟这些汉学大拿，清楚的认识到，卢灿担任剑桥大学东方研究院的客座教授，绰绰有余！

李约瑟教授笑容满面，又问道，“那么……你的观点呢？”

卢灿耸耸肩，“我个人比较偏向于第三种，三家分智，才是春秋战国的交接点！”

“三家分智，斩杀智伯全族二百多人口，智家的土地也由韩赵魏三家平分，不久后又瓜分晋国其它土地，韩、赵、魏三家彻底崛起，战国七雄初立。”

“所以，三家分智才是战国的发端！”

李约瑟站起身来鼓掌，讲堂内其他人纷纷起立，这一次，掌声非常热烈！

剑桥，是一个崇尚知识的地方！